排超第九轮的津鲁之战，天津女排启用新人后的表现确实令人眼前一亮。但这短暂的闪光背后，却难以掩盖一个愈发突出的隐忧：天津女排，似乎正在陷入一场“身高危机”。
看看场上的阵容，陈鹤心1米83，刘美君1米81，刘鑫1米83……这些数字放在如今的女子排球赛场上，确实显得有些单薄。环视A级联赛的其他7支队伍，除了同样走“小快灵”路线的福建女排，天津队的身高几乎处于垫底位置。这不禁让人发问：曾经以全面著称的“津门铁军”，何时在身体条件上变得如此“吃亏”？
现代排球，尤其是女子排球，早已不是仅凭技术就能包打天下的时代。身高带来的直接优势体现在两个核心环节：拦网和进攻。
在拦网端，身高意味着更高的有效拦网面积。当对手的攻手面对的是一个1米9以上的拦网手时，她需要更精准的线路选择和更出色的过网手法。而当拦网手身高不足1米85时，攻手的选择余地会大得多。昨晚比赛中，山东队的一些高点强攻之所以能够频频得手，与天津队前排拦网高度不足有直接关系。
展开剩余70%在进攻端，身高带来的优势同样明显。更高的击球点意味着可以更容易地“超手”扣球，面对对方拦网时拥有更多选择。看看如今联赛中表现出色的主攻手，李盈莹1米92，吴梦洁1米91，王艺竹1米89……无不是“高人一等”。反观天津队近年培养的年轻攻手，身高普遍在1米83左右，这意味着她们在进攻时需要付出更多努力去突破对方的拦网。
最令人费解的例子莫过于董明霄。这位年仅23岁的副攻手，身高达到1米94，扣球高度3米15，拦网高度3米05，身体条件堪称出色。然而，这样一块璞玉，却难以在天津队获得稳定的上场机会，反而频频被交流到其他队伍。
董明霄的处境，折射出天津女排人才培养中的一个矛盾现象：一方面，球队身高条件整体不足；另一方面，队内现有的高大球员却难以获得足够锻炼。这不禁让人怀疑：天津队的战术体系，是否对身高型球员“不够友好”？或者说，教练组在选材和用人上，是否过于依赖某种固定模式？
天津女排的青训体系曾经名扬全国，培养出了魏秋月、李盈莹等一批批国手。但近年来，这个体系似乎陷入了某种“路径依赖”——过于偏爱技术全面、基本功扎实但身体条件并不突出的球员。
这种选材思路在十年前或许还能奏效，那时的排球比赛节奏相对较慢，技术的重要性更为突出。但随着世界排坛“高大化、力量化、男子化”趋势日益明显，单纯依靠技术和配合已经难以在国际赛场立足。中国女排近年来在国际比赛中面对欧美强队时的困境，部分原因也在于身体条件的差距。
天津女排作为国内排坛的标杆队伍，其青训选材理念直接影响着中国排球的人才培养方向。如果连天津队都无法培养出足够数量的高大球员，中国女排的未来将更加堪忧。
当然，强调身高并非否定“小快灵”打法的价值。日本女排、泰国女排都曾凭借快速多变的打法在国际赛场取得过优异成绩。但关键在于，她们的“小快灵”是建立在极其精湛的技术和默契配合基础上的，并且也在不断吸纳身高条件更好的球员。
对于天津女排而言，真正的出路可能在于找到“高度”与“速度”之间的平衡点。既不能盲目追求身高而忽视基本功，也不能固守“小快灵”而拒绝身体条件的升级。
昨晚津鲁之战中启用新人后的积极变化，或许能够给教练组一些启示：适当调整阵容，给予不同特点的球员机会，可能会激发出球队新的活力。而董明霄这样的高大球员，也不应该被轻易放弃或交流出去，而应该在队内获得针对性的培养和锻炼机会。
排球运动发展到今天，早已过了依靠单一优势就能取胜的时代。一支真正的强队，需要身高与速度兼备，力量与技术并存。天津女排要想保持在联赛的领先地位，甚至为中国女排输送更多符合国际潮流的球员，就必须在青训选材上做出调整。
高度决定了一支球队的上限——在面对世界级强队时，没有足够的高度很难在网口争夺中占据优势；而速度和技术则决定了球队的下限——保证在面对实力相当的对手时能够稳定发挥。
天津女排的“身高危机”不是一夜之间形成的，也不会一夜之间解决。但正视问题，调整方向，是走向更强大未来的第一步。毕竟，在追求“更快、更高、更强”的体育精神中，“更高”从来都是不可或缺的一环。
发布于：江西省乐盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
![鸿泰利创配资 [框架报告|国联民生策略]产业生命周期视角下的上市公司定价](/uploads/allimg/260319/19015551010FS.jpg)
